Nueva York. La carrera por el Distrito 13 de Nueva York hacia las primarias demócratas ha subido bruscamente de temperatura. Darializa Ávila Chevalier, quien aspira a desbancar al veterano congresista de origen dominicano Adriano Espaillat, se encuentra en el centro de una intensa polémica tras la difusión de antiguas publicaciones en su cuenta de X (antes Twitter) donde critica duramente el nacionalismo dominicano y cuestiona la separación histórica de la República Dominicana y Haití.
Las publicaciones, escritas entre 2020 y 2022, han calado hondo en la diáspora dominicana de Nueva York, un bastión electoral clave donde los símbolos patrios y la soberanía nacional son temas de alta sensibilidad.
El foco de las críticas se centra en dos interacciones específicas de la candidata que han vuelto a la superficie en plena campaña electoral:
Para amplios sectores de la comunidad, estas palabras no solo minimizan los 22 años de ocupación haitiana que precedieron a la independencia dominicana, sino que representan un rechazo directo a la identidad del votante hispano que busca representar.
La controversia sobre la identidad dominicana no es el único frente abierto para Ávila Chevalier. Su historial en las redes sociales ya había sido objeto de escrutinio por parte de medios estadounidenses, configurando un perfil político de izquierda radical que incomoda a los sectores más moderados del Partido Demócrata.
Entre las posturas que anteriormente han generado fricción se encuentran:
El Distrito 13 de Nueva York cuenta con una de las concentraciones de dominicanos más grandes fuera de la isla, un grupo que tradicionalmente asiste a las urnas con un fuerte sentido de orgullo patrio. El actual congresista, Adriano Espaillat, ha consolidado su liderazgo precisamente sobre esa base cultural y comunitaria, lo que vuelve el escenario aún más cuesta arriba para el equipo de Chevalier.
Hasta la fecha, la candidata no ha emitido un comunicado específico para abordar el revuelo de estos tuits sobre la República Dominicana. No obstante, su línea de defensa en situaciones similares ha sido constante: sostener que las publicaciones del pasado no definen su agenda actual y acusar a sus opositores políticos de instrumentalizar mensajes antiguos para desviar la atención de los problemas urgentes del distrito.
Fuente: En Segundos